法律法條-名詞解釋
2022-06-24
瀏覽人次: 18
民法名詞解釋 - 錯誤
第88 條（意思表示錯誤）
Ⅰ意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。
Ⅱ當事人之資格，或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤。
■名詞解釋
△錯誤
一.意義：乃指表意人為意思表示時，因認識不正確或欠缺認識，以致內心的效果意思與外部的表示行為不一致。此項不一致乃偶然的不一致，與「心中保留」、「通謀虛偽意思表示」之故意的不一致不同。
二.類型及效力：
(一)內容錯誤：係指表意人表示其所欲為之表示，但誤認其表示符號之客觀異議，可分為「當事人同一性錯誤」、「標的物同一性錯誤」、「法律行為性質錯誤」。
〔參見，陳聰富，民法總則，2016 年2 月版，頁276。〕
(二)表示行為錯誤：即表示方法有所錯誤，指表意人主觀上的認知（法效意思）並無錯誤，只是在將法效意思表示時（表示行為），發生錯誤的情形。
(三)動機錯誤：
1.指意思表示緣由或其目的之錯誤，即表意人在其意思形成的過程中，對其決定為某特定內容意思表示具有重要性的事實認知不正確，如誤認已考上律師而購置西裝等是。因動機存於內心，無法表徵於外界，故動機錯誤原則上不得撤銷，採表意人自己承擔風險原則。
2.至相對人明知表意人之動機錯誤時，是否影響意思表示之效力？
(1)原則應予以否定。蓋相對人知悉此等情事，尚不足作為轉嫁表意人錯誤之危險。
(2)惟若相對人係以違反誠實信用之方法，利用表意人之動機錯誤而締約時，其仍主張表意人應受其意思表示之拘束，應認係權利濫用而不受保護。
〔參見，王澤鑑，民法總則，2014 年2 月版，頁414～416。〕
(四)當事人資格的錯誤：指對當事人之性別、職業、健康、前科、支付能力等個人事由認識有誤者而言，如該個人事由於交易上認為重要者，則法律行為得撤銷。
(五)物之性質錯誤：指足以影響物的使用及價值的事實或法律關係的錯誤而言。如該錯誤於交易上認為重要者，法律行為亦得撤銷。
上一頁
Ⅰ意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。
Ⅱ當事人之資格，或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤。
■名詞解釋
△錯誤
一.意義：乃指表意人為意思表示時，因認識不正確或欠缺認識，以致內心的效果意思與外部的表示行為不一致。此項不一致乃偶然的不一致，與「心中保留」、「通謀虛偽意思表示」之故意的不一致不同。
二.類型及效力：
(一)內容錯誤：係指表意人表示其所欲為之表示，但誤認其表示符號之客觀異議，可分為「當事人同一性錯誤」、「標的物同一性錯誤」、「法律行為性質錯誤」。
〔參見，陳聰富，民法總則，2016 年2 月版，頁276。〕
(二)表示行為錯誤：即表示方法有所錯誤，指表意人主觀上的認知（法效意思）並無錯誤，只是在將法效意思表示時（表示行為），發生錯誤的情形。
(三)動機錯誤：
1.指意思表示緣由或其目的之錯誤，即表意人在其意思形成的過程中，對其決定為某特定內容意思表示具有重要性的事實認知不正確，如誤認已考上律師而購置西裝等是。因動機存於內心，無法表徵於外界，故動機錯誤原則上不得撤銷，採表意人自己承擔風險原則。
2.至相對人明知表意人之動機錯誤時，是否影響意思表示之效力？
(1)原則應予以否定。蓋相對人知悉此等情事，尚不足作為轉嫁表意人錯誤之危險。
(2)惟若相對人係以違反誠實信用之方法，利用表意人之動機錯誤而締約時，其仍主張表意人應受其意思表示之拘束，應認係權利濫用而不受保護。
〔參見，王澤鑑，民法總則，2014 年2 月版，頁414～416。〕
(四)當事人資格的錯誤：指對當事人之性別、職業、健康、前科、支付能力等個人事由認識有誤者而言，如該個人事由於交易上認為重要者，則法律行為得撤銷。
(五)物之性質錯誤：指足以影響物的使用及價值的事實或法律關係的錯誤而言。如該錯誤於交易上認為重要者，法律行為亦得撤銷。
BROWSING HISTORY
瀏覽過的商品